Transkriptor
Med Transkriptor kan du konvertera text till tal på mer än 100 språk.
Amberscript
Amberscript har både automatiska och mänskligt skapade alternativ. Dessa gäller för transkriptioner och undertexter, och du kan välja mellan ordagrant och ren textning.
Gå till webbplatsen
Bäst för manuell transkription
Happyscribe
Happy Scribe arbetar med enkelhet snarare än med omfattande funktioner.
Gå till webbplatsen
Bäst för korta filer
Otter.ai
Huvudsyftet med Otter är att föra anteckningar under möten, så att deltagarna kan fokusera bättre på själva samtalet.
Gå till webbplatsen
De bästa alternativen till Transkriptor beror i slutändan på vad du behöver av tjänsten. Vissa är till exempel mer inriktade på att generera live-transkriptioner, medan andra fungerar som plugins för webbläsare.
För att hjälpa dig att förstå marknaden tydligare, här är 9 Transkriptor-alternativ år 2022.
Hur väljer man en transkriptionstjänst?
Att välja en transkriptionstjänst beror på flera faktorer. Dessa inkluderar:
- Användarvänlighet – vill du redigera eller lägga till mycket tidsstämplar och högtalare?
- Hur snabbt behöver du transkriberingen?
- Automatiskt eller manuellt – finns det någon fördel med att låta en person transkribera?
- Live eller förinspelad fil – behöver du ett plugin-alternativ som körs under ett möte eller ska du bara spela in mötet och ladda upp filen senare?
- Kontext – behöver du mötesanteckningar, en transkription av en föreläsning, textning av videoklipp eller någon annan form av transkription?
Tänk på dessa faktorer när du läser igenom Transkriptor-alternativen nedan. Du bör kunna fatta ett välgrundat beslut baserat på dessa faktorer.
Vilka är alternativen till Transkriptor?
1. Otter.ai
Otter.ai är ett insticksprogram för transkription för videokonferensplattformar. Det finns versioner för iOS, Android och webbläsare och fungerar med populära plattformar som Zoom och Google Meets.
Du kan också importera förinspelade möten för att skapa transkriptioner och generera direkttextning för möten. AI används för kontextuell analys och ordval, och du kan sedan söka i transkriptioner efter nyckelord, talare och datum.
Även om Otter är ett användbart verktyg för alla som använder videokonferensplattformar, är det mest användbart för studenter och småföretag. Detta beror på att den endast accepterar filer som är kortare än 90 minuter.
Fördelar
- Integreras med populära videokonferensplattformar
- Du kan söka efter nyckelord och talare i transkriptioner.
Nackdelar
- Verktyget för att tilldela talare är inte alltid korrekt
- Endast stöd för 1 språk (engelska)
- Accepterar inte filer som är längre än 90 minuter.
2. Sonix
Sonix skapar transkriptioner från förinspelade möten. Även om detta är ytterligare ett steg jämfört med Otter.ai är det inte svårt. Många användare har ju redan spelat in sina videomöten.
Ett område där den utmärker sig är att den kan transkribera på mer än 35 språk. Ljudet måste dock fortfarande spelas in på det språket; det översätts inte som en del av transkriptionsprocessen. Trots detta är detta en användbar funktion eftersom många Transkriptor-alternativ endast fokuserar på ett enda språk.
När transkriberingsfilen har genererats finns en rad redigeringsverktyg tillgängliga. Du kan till exempel se en tidsstämpel för varje ord i transkriptionen i stället för bara för början av varje talblock. Du kan också lägga till anteckningar och kommentarer i utskriften, som sparas som en del av filen så att andra läsare kan se dem.
Den största nackdelen med Sonix är priset. Priset börjar på 10 dollar i timmen, även om premiumnivåer har ett billigare timpris (5 dollar) plus ett månadsabonnemang. Därför är den kanske inte lika tillgänglig för studenter eller småföretag som inte kan motivera priset.
Fördelar
- Transkription på mer än 35 språk
- Omfattande redigeringsverktyg
- Anpassade ordböcker
Nackdelar
- Dyrare än andra verktyg för tal till text
3. Happy Scribe
Happy Scribe bygger på enkelhet snarare än omfattande funktioner. Du laddar upp din video- eller ljudfil och använder sedan den interaktiva redigeraren i appen för att justera transkriberingsfilen efter behov.
Happy Scribe stöder 62 språk, men med olika noggrannhet. De mest populära språken (engelska, franska osv.) är de mest exakta. Mindre vanliga språk, som zulu och mongoliska, kräver mer omfattande redigering när transkriptionen har skapats.
Det finns alternativ för automatisk eller manuell transkription, som varierar i pris. Den manuella transkriptionen görs av en gruppmedlem och garanterar 99 % noggrannhet, medan den automatiska transkriptionen har en noggrannhet på högst 85 %. Det är visserligen billigare, men det kräver mer arbete.
Priset är dock ganska lågt. Den automatiska metoden börjar på 0,23 dollar per minut och den manuella metoden ligger på cirka 2,30 dollar per minut. Det finns rabatter för mer än 25 timmars transkribering och Happy Scribes erbjuder 25 % rabatt för studenter.
Fördelar
- Har alternativ för automatiska och konstgjorda transkriptioner
- Upp till 99 % noggrannhet
- Alternativ för transkriptioner eller undertexter av möten
Nackdelar
- Den automatiska transkriptionen är mindre noggrann än vissa andra tjänster.
4. Amberscript
Amberscript har både automatiska och mänskliga alternativ. Dessa gäller för transkriptioner och undertexter, och du kan välja mellan ordagrant och ren textning. Den senare rensar upp ohörbara ljud och fyllnadsord.
Du kan ladda upp dina förinspelade ljud- eller videofiler för automatisk transkription eller skicka dem direkt till tjänsten för manuell transkription. Du kan betala i förväg en tim- eller månadsavgift för automatiska tjänster. Prenumerationen omfattar 5 timmar ljud eller video per månad.
Prissättningen gör den lämplig för studenter, akademiker och företag. Även om deras redigeringstjänster inte är lika omfattande som andra plattformar kan du ändå göra tillräckligt för att få en korrekt utskrift.
Fördelar
- Automatiska och konstgjorda transkriptioner
- Alternativ för förskottsbetalning eller prenumeration
- Lämplig för alla typer av industrier
Nackdelar
- Innehåller inga omfattande redigeringsalternativ
5. Temi
Temi hävdar att det går att skapa automatiska transkriptioner på så lite som 5 minuter. Plattformen gör dock klart att den har svårt att hantera bakgrundsbrus och starka accenter. Detta innebär att dess AI kanske inte är lika komplex som andra plattformar.
Temi har en rullande prisskala som kostar 0,25 USD per minut. Det finns bara ett automatiskt alternativ, men det är bra för filer som podcasts. Plattformen kan dock ha svårt att hantera videomöten på grund av bakgrundsbrus eller mikrofoner av sämre kvalitet.
Även om noggrannheten kan vara bristfällig jämfört med andra Transkriptor-alternativ är redigeringsverktygen mycket enkla att använda. Du kan redigera felaktiga ord och talare, men det är så långt som alternativen sträcker sig. Det räcker dock för att skapa en läsbar och korrekt utskrift.
Du använder en webbaserad instrumentpanel för att redigera transkriberingsfilerna. På instrumentpanelen visas alla transkriptioner som du har skapat med tjänsten, vilket underlättar sökningen efter dem i framtiden. Det är dock inte mer än så som den erbjuder. Om du bara behöver en enkel transkription av ett möte eller en ljudfil räcker det.
Fördelar
- Billig jämfört med andra Transkriptor-alternativ
- Snabb transkribering
- Lätt att redigera filer
Nackdelar
- Plattformens AI är inte lika exakt som andra tjänster
6. Express Scribe
Express Scribe är ett nedladdningsbart program, till skillnad från andra Transkriptor-alternativ som är appar, webbsidor eller plugins. Det finns en gratis och en proversion. Gratisversionen har en begränsad funktionalitet, men den är ändå tillräcklig för att skapa korrekta transkriptioner.
Pro-versionen, som kostar 49,99 dollar, innehåller extra hårdvarufunktioner. Du kan till exempel använda en fotpedal för att styra uppspelningen. Även om detta inte är något som amatörerna kommer att använda, är det till hjälp för yrkesverksamma som behöver mer funktionalitet för att underlätta användningen.
Det är mest användbart för ordagranna transkriptioner eftersom plattformen fungerar med verktyg för taligenkänning. Det innebär att du kan inkludera icke-verbala signaler och fyllnadsord utan att plattformen blir förvirrad. Det går dock att ta bort dessa i redigeringsverktyget, men det kan vara mycket jobbigt.
En av de mest användbara funktionerna är att det kan integreras med Windows ordbehandlare. Den körs i bakgrunden medan du skriver, och det är då fotpedalen är praktisk. Du kan pausa transkriptionen med fotpedalen och använda tangentbordets snabbknappar för att spola tillbaka och sakta ner ljudet.
Fördelar
- Lämplig för professionella maskinskrivare och transkriberare
- Integrerar hårdvara och ordbehandlare
- Det finns gratis och proffsalternativ.
Nackdelar
- Inte avsedd för amatörskrivare eller småföretagare.
- Du måste ladda ner ett program
7. Inqscribe
Inqscribe liknar Express Scribe i det avseendet att det är utformat för professionella maskinskrivare och transkriberare. Du kan dock köra ljud- och transkriptionstjänsterna i samma fönster. Även om detta inte skiljer sig mycket från andra Transkriptor-alternativ, gör det den lätt att använda.
Du måste manuellt lägga till tidsstämplar och högtalare i din transkription. Men fördelen med att ha filen och skrivskärmen i samma fönster är att du kan se dem utan att behöva växla. Detta hjälper till att spara tid, särskilt om det finns många talare i en fil.
Inqscribe har en gratis 14-dagars provperiod och en fullständig licens kostar 99 dollar. Det är dyrt jämfört med andra Transkriptor-alternativ, men det beror på att det är utformat för professionella användare. Företag som behöver skapa mötesanteckningar skulle vara bättre med en automatisk tjänst, som den som beskrivs ovan.
Plattformen integrerar snabbtangenter för musen och fotpedaler för enklare kontroll av ljudet. När du är klar med transkriberingen kan du ladda ner filen i olika format eller helt enkelt kopiera och klistra in den i ett ordbehandlingsdokument. Det innebär att det finns många alternativ för delning och uppladdning, beroende på vad du behöver göra med transkriberingen.
Fördelar
- Lämplig för professionella transkriberare och maskinskrivare
- 14 dagars gratis provperiod
- Ljud- och transkriberingsfiler visas i samma fönster.
Nackdelar
- Den fullständiga licensen är dyr
8. GoTranscript
GoTranscript är en ren människobaserad transkriptionstjänst. Detta innebär att du kan garantera en högre grad av noggrannhet, men det återspeglas i priset. Det billigaste alternativet för transkriptionstjänster är cirka 0,75 dollar per minut.
Men prisstrukturen är lite mer komplicerad än så. Du väljer din handläggningstid (flera timmar till flera dagar), vilket påverkar ditt slutpris. Plattformen erbjuder också tjänster för textning, översättning och utländska undertexter, som gradvis blir dyrare.
Jämfört med automatiska Transkriptor-alternativ är GoTranscript användbart för dem som har komplicerade ljudfiler. Om du till exempel har en podcast där en av talarna har en stark brytning skulle det vara lämpligt. Om du vill skapa korrekta utländska undertexter till en video- eller ljudfil är GoTranscript också ett lämpligt alternativ för detta.
En fördel med att använda en mänsklig transkriptionstjänst är att du i teorin inte behöver göra något med filen. Förutsatt att den är korrekt transkriberad bör du bara läsa den snabbt för att kontrollera detta. Med tanke på att vissa automatiska Transkriptor-alternativ har en noggrannhet på upp till 85 %, och att du måste lägga till dina högtalare och tidsstämplar, sparar det en hel del arbete.
Fördelar
- Många tjänster tillgängliga
- Lämplig för komplicerade eller nischade transkriptioner
- Snabbt omlopp tillgängligt
Nackdelar
- Prisstrukturen är komplicerad
9. Rev
Som GoTranscript, Rev är en mänskligt baserad transkriptionstjänst. Deras främsta fördel är att de erbjuder sina tjänster till en låg kostnad och att deras prisstruktur är mycket lättare att förstå. Transkribering börjar på 1,50 dollar per minut. Detta är dyrare än GoTranscript, men det finns färre tilläggstjänster och det går vanligtvis mycket snabbare.
Du kan också få textning på skärmen översatt, och alla tjänster har en noggrannhet på 99 %. Den översätter dock bara undertexter till engelska och inte mellan andra språk.
Tjänsten har en av sina främsta fördelar i form av en snabb handläggningstid. Företaget hävdar att det kan skapa en mänsklig transkription på några minuter, vilket är betydligt snabbare än andra manuella Transkriptor-alternativ. Längre filer har längre behandlingstider, men det rör sig fortfarande om timmar snarare än dagar. Rev rekommenderar till exempel en standardtid på 12 timmar.
Rev är dock inte nödvändigtvis en lämplig tjänst för alla branscher. Det skulle vara bäst för video- och podcastskapare. Även om det finns potentiella användningsområden inom den juridiska sektorn (t.ex. transkribering av vittnesmål) kan det vara bättre att göra detta på en långsammare transkriberingstjänst.
Fördelar
- Snabba omloppstider
- Angav 99 % noggrannhet i alla transkriptioner
- Tydlig prisstruktur
Nackdelar
- Transkriberar endast på engelska
Jämförelser med andra alternativ
GMR Transcription vs. Transkriptor
Transcribe Wreally vs Transkriptor
Express Scribe vs Transkriptor
Otter.ai vs Transkriptor
Vanliga frågor om Transkriptor-alternativ
Vad ska jag tänka på när jag väljer en programvara för transkribering?
Dina urvalskriterier bör omfatta noggrannhet, användarvänlighet och snabbhet.
