2022 년의 9 Transkriptor 립터 대안

효율적인 오디오 트랜스크립션 솔루션을 위한 2022년 상위 9개 트랜스크립터 대안 살펴보기

Transkriptor 2022-09-17

전체 최고

Transkriptor

Transkriptor를 사용하면 100개 이상의 언어로 텍스트를 음성으로 변환할 수 있습니다.

사이트로 이동

일회성 기록에 가장 적합

Amberscript

앰버스크립트 자동 및 인간이 만든 옵션이 모두 있습니다. 이는 필사본 및 자막에 적용되며 그대로 또는 깔끔하게 읽을 수 있는 옵션이 있습니다.

사이트로 이동

수동 전사에 가장 적합

Happyscribe

행복한 서기 광범위한 기능보다는 단순성을 기반으로 작동합니다.

사이트로 이동

짧은 파일에 가장 적합

Otter.ai

Otter의 주요 목적은 회의 중에 메모를 작성하여 참가자가 실제 대화에 더 잘 집중할 수 있도록 하는 것입니다.

사이트로 이동

최고의 Transkriptor 대안은 궁극적으로 서비스에서 필요한 것에 달려 있습니다. 예를 들어, 일부는 라이브 트랜스크립션 생성에 더 중점을 두는 반면 다른 일부는 웹 브라우저 플러그인으로 작동합니다.

시장을 보다 명확하게 이해하는 데 도움이 되도록 2022년의 9가지 Transkriptor 대안이 있습니다.

전사 서비스를 선택하는 방법?

전사 서비스를 선택하는 것은 여러 요인에 따라 다릅니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

사용 용이성 – 타임스탬프와 발표자를 편집하거나 추가하고 싶으십니까?
처리 – 전사가 얼마나 빨리 필요합니까?
자동 또는 수동 – 사람이 필사하도록 하면 이점이 있습니까?
라이브 또는 사전 녹음 파일 – 회의 중에 실행할 플러그인 옵션이 필요합니까, 아니면 그냥 회의를 녹화하고 나중에 파일을 업로드하시겠습니까?
컨텍스트 – 회의록, 강의 필사본, 비디오 자막 또는 다른 형태의 필사본이 필요하십니까?

아래의 Transkriptor 대안을 읽을 때 이러한 요소를 고려하십시오. 이러한 요소를 기반으로 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있어야 합니다.

트랜스크립터의 대안은 Transkriptor?

1. Otter.ai

Otter.ai 는 화상 회의 플랫폼용 전사 플러그인입니다. iOS, Android 및 웹 브라우저 버전이 있으며 Zoom 및 Google Meet과 같은 인기 플랫폼과 함께 기능합니다.

또한 사전 녹음된 회의를 가져와서 전사를 만들고 회의에 대한 라이브 캡션을 생성할 수 있습니다. 문맥 분석 및 단어 선택에 AI를 사용하고 키워드, 화자 및 날짜별로 전사를 검색할 수 있습니다.

Otter는 화상 회의 플랫폼을 사용하는 모든 사람에게 유용한 도구이지만 학생과 중소기업에 가장 유용합니다. 90분 미만의 파일만 허용하기 때문입니다.

장점

인기 있는 화상 회의 플랫폼과 통합
키워드 및 화자에 대한 전사를 검색할 수 있습니다.

단점

스피커 할당 도구가 항상 정확하지는 않습니다.
1개 언어(영어)만 지원
90분이 넘는 파일은 허용하지 않습니다.

2. Sonix

Sonix 는 사전 녹음된 회의에서 전사를 만듭니다. 이것은 Otter.ai에 비해 또 다른 단계이지만 어려운 추가 단계는 아닙니다. 결국 많은 사용자가 이미 화상 회의를 녹화했습니다.

35개 이상의 언어로 번역할 수 있다는 점이 탁월한 영역 중 하나입니다. 그러나 오디오는 여전히 해당 언어로 녹음해야 합니다. 전사 프로세스의 일부로 번역되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 많은 Transkriptor 대안이 단일 언어에만 초점을 맞추기 때문에 이것은 유용한 기능입니다.

전사 파일이 생성되면 다양한 편집 도구를 사용할 수 있습니다. 예를 들어 각 음성 블록의 시작 부분뿐만 아니라 전사의 모든 단어에 대한 타임스탬프를 볼 수 있습니다. 다른 독자가 볼 수 있도록 파일의 일부로 저장되는 스크립트에 메모와 설명을 추가할 수도 있습니다.

Sonix의 가장 큰 단점은 가격입니다. 프리미엄 레벨에는 더 저렴한 시간당 요금($5)과 월간 구독이 있지만 시간당 $10부터 시작합니다. 따라서 가격을 정당화할 수 없는 학생이나 소기업에게는 접근하기 어려울 수 있습니다.

장점

35개 이상의 언어로 전사
광범위한 편집 도구
사용자 정의 사전

단점

다른 Speech to Text 도구보다 비쌉니다.

3. Happy Scribe

Happy Scribe 는 광범위한 기능보다 단순함을 기반으로 작동합니다. 비디오 또는 오디오 파일을 업로드한 다음 앱 내의 대화형 편집기를 사용하여 필요에 따라 전사 파일을 조정합니다.

Happy Scribe는 정확도 수준은 다르지만 62개 언어를 지원합니다. 가장 인기 있는 언어(영어, 프랑스어 등)가 가장 정확합니다. 줄루어 및 몽골어와 같이 덜 일반적으로 사용되는 언어는 전사가 생성되면 더 광범위한 편집이 필요합니다.

가격이 다른 자동 또는 수동 전사 옵션이 있습니다. 수동 전사는 팀원이 수행하며 99%의 정확도를 보장하는 반면 자동 전사는 최대 85%의 정확도를 보장합니다. 따라서 저렴하지만 더 많은 작업이 필요합니다.

그러나 가격은 상당히 낮습니다. 자동 방법은 분당 $0.23부터 시작하며 수동은 분당 약 $2.30입니다. 25시간 이상의 전사에 대한 할인이 있으며, Happy Scribes는 학생에게 25% 할인을 제공합니다.

장점

자동 및 인공 필사를 위한 옵션이 있습니다.
최대 99% 정확도
회의 전사 또는 자막 옵션

단점

자동 전사 정확도는 다른 서비스보다 낮습니다.

4. Amberscript

앰버스크립트 자동 및 사람이 만든 옵션이 있습니다. 이는 필사본 및 자막에 적용되며 그대로 또는 깔끔하게 읽을 수 있는 옵션이 있습니다. 후자는 들리지 않는 소리와 채우기 단어를 정리합니다.

자동 전사를 위해 미리 녹음된 오디오 또는 비디오 파일을 업로드하거나 수동 전사를 위해 서비스로 직접 보낼 수 있습니다. 자동 서비스에 대한 시간당 또는 월간 구독을 선불로 지불할 수 있습니다. 구독에는 한 달에 5시간의 오디오 또는 비디오가 포함됩니다.

가격은 학생, 학계 및 기업에 적합합니다. 편집 서비스가 다른 플랫폼만큼 광범위하지는 않지만 정확한 대본을 얻기 위해 충분히 할 수 있습니다.

장점

자동 및 인공 필사본
선불 또는 구독 옵션
모든 산업 분야에 적합

단점

광범위한 편집 옵션을 포함하지 않음

5. Temi

Temi 는 5분 안에 자동 전사를 생성한다고 주장합니다. 그러나 플랫폼은 무거운 배경 소음과 강한 악센트로 어려움을 겪고 있음을 알려줍니다. 이는 AI가 다른 플랫폼만큼 복잡하지 않을 수 있음을 의미합니다.

Temi 에는 분당 $0.25의 롤링 가격 스케일이 있습니다. 자동 옵션만 있지만 팟캐스트와 같은 파일에는 적합합니다. 그러나 플랫폼은 배경 소음이나 낮은 품질의 마이크 때문에 화상 회의에 어려움을 겪을 수 있습니다.

정확성이 다른 Transkriptor 대안에 비해 부족할 수 있지만 편집 도구는 사용하기가 매우 쉽습니다. 잘못된 단어와 화자를 편집할 수는 있지만 옵션은 여기까지입니다. 그러나 읽기 쉽고 정확한 대본을 생성하는 것으로 충분합니다.

웹 대시보드를 사용하여 전사 파일을 편집합니다. 대시보드에는 서비스로 생성한 모든 전사가 나열되어 향후 검색에 도움이 됩니다. 그러나 이것이 제공하는 범위입니다. 회의나 오디오 파일의 기본적인 필사만 있으면 충분합니다.

장점

다른 Transkriptor 대안에 비해 저렴
빠른 전사
파일을 쉽게 편집할 수 있습니다.

단점

플랫폼의 AI는 다른 서비스만큼 정확하지 않습니다.

6. Express Scribe

Express Scribe 는 앱, 웹 페이지 또는 플러그인인 다른 Transkriptor 대안과 달리 다운로드 가능한 프로그램입니다. 무료 및 프로 버전이 있습니다. 무료 버전은 기능이 줄어들었지만 정확한 필사본을 만드는 데는 충분합니다.

49.99달러의 프로 버전에는 추가 하드웨어 기능이 포함되어 있습니다. 예를 들어 풋 페달을 사용하여 재생을 제어할 수 있습니다. 이것은 아마추어 필사자가 사용하는 것은 아니지만 사용 편의성을 위해 더 많은 기능이 필요한 전문가에게 유용합니다.

플랫폼이 음성 인식 도구와 함께 작동하기 때문에 축자 변환에 가장 유용합니다. 즉, 플랫폼이 혼동되지 않고 비언어적 단서와 채우기 단어를 포함할 수 있습니다. 그러나 편집기를 사용하면 이러한 항목을 제거할 수 있지만 많은 작업이 필요할 수 있습니다.

가장 유용한 기능 중 하나는 Windows 워드 프로세서와 통합할 수 있다는 것입니다. 입력하는 동안 백그라운드에서 실행되므로 풋 페달이 유용합니다. 풋 페달로 녹음을 일시 중지하고 키보드 단축키를 사용하여 오디오를 되감거나 느리게 할 수 있습니다.

장점

전문 타이피스트 및 필사자에게 적합
하드웨어 및 워드 프로세서 통합
무료 및 프로 옵션을 사용할 수 있습니다.

단점

아마추어 필사자 또는 소규모 비즈니스 사용자를 위해 설계되지 않음
프로그램을 다운받아야 합니다

7. Inqscribe

Inqscribe 는 전문 타이피스트 및 필사자를 위해 설계되었다는 점에서 Express Scribe와 유사합니다. 그러나 동일한 창에서 오디오 및 트랜스크립션 서비스를 실행할 수 있습니다. 이것은 다른 Transkriptor 대안과 크게 다르지 않지만 사용하기 쉽습니다.

기록에 타임스탬프와 발표자를 수동으로 추가해야 합니다. 그러나 동일한 창에서 파일과 입력 화면을 갖는 이점은 전환하지 않고도 볼 수 있다는 것입니다. 이것은 특히 파일에 많은 스피커가 있는 경우 시간을 절약하는 데 도움이 됩니다.

Inqscribe는 14일 무료 평가판이 있으며 정식 라이선스는 99달러입니다. 다른 Transkriptor 대안에 비해 비싸지 만 전문가를 위해 설계 되었기 때문입니다. 회의록을 작성해야 하는 기업은 위에서 설명한 것과 같은 자동 서비스를 사용하는 것이 좋습니다.

이 플랫폼은 오디오를 보다 쉽게 제어할 수 있도록 마우스 핫키와 풋 페달을 통합합니다. 필사를 마치면 파일을 다양한 형식으로 다운로드하거나 간단히 복사하여 워드 프로세서 문서에 붙여넣을 수 있습니다. 즉, 트랜스크립션으로 수행해야 하는 작업에 따라 공유 및 업로드 옵션이 다양합니다.

장점

전문 필사자 및 타이피스트에게 적합
14일 무료 평가판
오디오 및 트랜스크립션 파일은 동일한 창에서 실행됩니다.

단점

정식 라이선스는 비싸다

8. GoTranscript

GoTranscript 는 전적으로 인간 기반의 전사 서비스입니다. 이는 더 높은 수준의 정확도를 보장할 수 있음을 의미하지만 이는 가격에 반영됩니다. 특히, 트랜스크립션 서비스에 대한 가장 저렴한 옵션은 분당 약 $0.75입니다.

그러나 가격 구조는 그보다 약간 더 복잡합니다. 최종 가격에 영향을 미치는 처리 시간(몇 시간에서 며칠)을 선택합니다. 이 플랫폼은 또한 캡션, 번역 및 외국어 자막 서비스를 제공하며 점차 비용이 증가합니다.

자동 트랜스크립터 Transkriptor 비교할 때 GoTranscript는 복잡한 오디오 파일이 있는 사람들에게 유용합니다. 예를 들어, 한 명의 화자가 강한 억양을 가지고 있는 팟캐스트가 있는 경우 적합할 것입니다. 마찬가지로 비디오 또는 오디오 파일에 대한 정확한 외래 자막을 생성하려는 경우 GoTranscript도 적합한 옵션이 될 것입니다.

인간 기반 전사 서비스를 사용하는 이점은 이론적으로 파일로 할 일이 없다는 것입니다. 정확하게 옮겨 적었다면, 이것을 확인하기 위해 빨리 읽어야만 합니다. 일부 자동 Transkriptor 대안이 최대 85%의 정확도를 제공하고 스피커와 타임스탬프를 추가해야 한다는 점을 고려하면 많은 작업을 절약할 수 있습니다.

장점

많은 서비스 이용 가능
복잡하거나 틈새 전사에 적합
빠른 처리 가능

단점

가격 구조가 복잡하다

9. Rev

GoTranscript와 마찬가지로 신부님 인간 기반 전사 서비스입니다. 주요 장점은 저렴한 비용으로 서비스를 제공하고 가격 구조가 훨씬 이해하기 쉽다는 것입니다. 트랜스크립션은 분당 $1.50부터 시작합니다. 이것은 GoTranscript보다 비싸지 만 볼트 온 서비스가 적고 일반적으로 처리가 훨씬 빠릅니다.

또한 화면 자막을 번역할 수 있으며 모든 서비스는 99%의 정확도를 제공합니다. 단, 다른 언어 간 번역이 아닌 영어 자막만 번역합니다.

처리 시간은 서비스의 주요 장점 중 하나입니다. 다른 수동 Transkriptor 대안보다 훨씬 빠른 몇 분 안에 인간이 만든 전사를 만들 수 있다고 주장합니다. 파일이 길수록 처리 시간이 더 길지만 여전히 며칠이 아닌 몇 시간만 보고 있습니다. 예를 들어 Rev는 표준 처리 시간을 12시간으로 권장합니다.

그러나 Rev는 모든 산업 분야에 반드시 적합한 서비스는 아닙니다. 특히 비디오 및 팟캐스트 제작자에게 가장 적합합니다. 법률 분야에 잠재적인 응용 프로그램이 있지만(예: 녹음 기록), 이러한 응용 프로그램은 느린 녹음 서비스에서 더 잘 수행될 수 있습니다.

장점