9 Transkriptor alternativer i 2022

Utforsk de 9 beste transkriptor-alternativene i 2022 for effektive lydtranskripsjonsløsninger

Transkriptor 2022-09-17

Transkriptor

Transkriptor lar deg konvertere tekst til tale på mer enn 100 språk.

Gå til nettstedet

Best for engangstranskripsjoner

Amberscript

Amberskrift har både automatiske og menneskeskapte alternativer. Disse gjelder for transkripsjoner og undertekster, og du kan ha muligheter for ordrett eller renlesing.

Gå til nettstedet

Best for manuell transkripsjon

Happyscribe

Glad skribent fungerer basert på enkelhet i stedet for omfattende funksjoner.

Gå til nettstedet

Best for korte filer

Otter.ai

Hovedformålet med Otter er å ta notater under møter, slik at deltakerne bedre kan fokusere på selve samtalen.

Gå til nettstedet

De beste Transkriptor alternativene vil til syvende og sist avhenge av hva du trenger fra tjenesten. Noen er for eksempel mer fokusert på generering av live transkripsjon, mens andre fungerer som nettleserplugins.

For å hjelpe deg med å forstå markedet mer tydelig, her er 9 Transkriptor alternativer i 2022.

Hvordan velge en transkripsjonstjeneste?

Å velge en transkripsjonstjeneste avhenger av flere faktorer. Disse inkluderer:

Brukervennlighet – vil du gjøre mye redigering eller legge til tidsstempler og høyttalere?
Omstilling – hvor raskt trenger du transkripsjonen?
Automatisk eller manuell – er det en fordel å få en person til å transkribere?
Live eller forhåndsinnspilt fil – trenger du et plugin-alternativ for å kjøre under et møte, eller vil du bare ta opp møtet og laste opp filen senere?
Kontekst – trenger du møtenotater, en forelesningstranskripsjon, videoteksting eller en annen form for transkripsjon?

Vurder disse faktorene mens du leser gjennom transkripsjonsalternativene nedenfor. Du bør være i stand til å ta en informert beslutning basert på disse faktorene.

Hva er alternativene til Transkriptor?

1. Otter.ai

Otter.ai er en transkripsjonsplugin for videokonferanseplattformer. Den har iOS, Android og nettleserversjoner og funksjoner med populære plattformer som Zoom og Google Meets.

Du kan også importere forhåndsinnspilte møter for å lage transkripsjoner og generere direktetekster for møter. Den bruker AI for kontekstuell analyse og ordvalg, og du kan deretter søke i transkripsjoner etter nøkkelord, høyttalere og datoer.

Selv om Otter er et nyttig verktøy for alle som bruker videokonferanseplattformer, er det mest nyttig for studenter og små bedrifter. Dette er fordi det bare godtar filer som er kortere enn 90 minutter.

Fordeler

Integrerer med populære videokonferanseplattformer
Lar deg søke i transkripsjoner etter nøkkelord og høyttalere

Ulemper

Verktøyet for å tilordne høyttalere er ikke alltid nøyaktig
Støtter kun 1 språk (engelsk)
Godtar ikke filer som er lengre enn 90 minutter.

2. Sonix

Sonix lager transkripsjoner fra forhåndsinnspilte møter. Selv om dette er enda et trinn sammenlignet med Otter.ai, er det ikke et vanskelig ekstra trinn. Tross alt har mange brukere allerede tatt opp videomøtene sine.

Et område hvor det utmerker seg er at det kan transkribere på mer enn 35 språk. Imidlertid må lyden fortsatt tas opp på det språket; det oversettes ikke som en del av transkripsjonsprosessen. Likevel er dette en nyttig funksjon fordi mange Transkriptor-alternativer kun fokuserer på ett enkelt språk.

Når transkripsjonsfilen er generert, er en rekke redigeringsverktøy tilgjengelig. Du kan for eksempel se et tidsstempel for hvert ord i transkripsjonen i stedet for bare for starten av hver taleblokk. Du kan også legge til notater og kommentarer til transkripsjonen, som blir lagret som en del av filen slik at andre lesere kan se dem.

Den største ulempen med Sonix er prisen. Det starter på $10 i timen, selv om premiumnivåer har en billigere timepris ($5) pluss et månedlig abonnement. Som sådan er det kanskje ikke like tilgjengelig for studenter eller små bedrifter som ikke kan rettferdiggjøre prisen.

Fordeler

Transkripsjon på mer enn 35 språk
Omfattende redigeringsverktøy
Egendefinerte ordbøker

Ulemper

Dyrere enn andre tale til tekst-verktøy

3. Happy Scribe

Happy Scribe fungerer basert på enkelhet i stedet for omfattende funksjoner. Du laster opp video- eller lydfilen din og bruker deretter den interaktive editoren i appen for å justere transkripsjonsfilen etter behov.

Happy Scribe støtter 62 språk, men med forskjellige nivåer av nøyaktighet. De mest populære språkene (engelsk, fransk osv.) er de mest nøyaktige. Mindre vanlige språk, som zulu og mongolsk, krever mer omfattende redigering når transkripsjonen er generert.

Det finnes alternativer for automatisk eller manuell transkripsjon, som varierer i pris. Den manuelle transkripsjonen gjøres av et teammedlem og garanterer 99 % nøyaktighet, mens den automatiske transkripsjonen har en maksimal nøyaktighet på 85 %. Så selv om det er billigere, krever det mer arbeid.

Prisen er imidlertid ganske lav. Den automatiske metoden starter på $0,23 i minuttet, og manualen er rundt $2,30 i minuttet. Det er rabatter for mer enn 25 timers transkripsjon, og Happy Scribes tilbyr 25 % rabatt for studenter.

Fordeler

Har muligheter for automatiske og menneskeskapte transkripsjoner
Opptil 99 % nøyaktighet
Alternativer for møtetranskripsjoner eller undertekster

Ulemper

Automatisk transkripsjonsnøyaktighet er lavere enn noen andre tjenester

4. Amberscript

Amberskrift har både automatiske og menneskeskapte alternativer. Disse gjelder for transkripsjoner og undertekster, og du kan ha muligheter for ordrett eller renlesing. Sistnevnte rydder opp i uhørbare lyder og fyllord.

Du kan laste opp forhåndsinnspilte lyd- eller videofiler for automatisk transkripsjon eller sende dem direkte til tjenesten for manuell transkripsjon. Du kan forhåndsbetale et time- eller månedsabonnement for automatiske tjenester. Abonnementet inkluderer 5 timer lyd eller video i måneden.

Prisene gjør den egnet for studenter, akademikere og bedrifter. Selv om redigeringstjenestene ikke er like omfattende som andre plattformer, kan du fortsatt gjøre nok for å få en nøyaktig utskrift.

Fordeler

Automatiske og menneskeskapte transkripsjoner
Forhåndsbetalte eller abonnementsalternativer
Egnet for alle typer bransjer

Ulemper

Inkluderer ikke omfattende redigeringsalternativer

5. Temi

Temi hevder å lage automatiske transkripsjoner på så lite som 5 minutter. Plattformen gjør det imidlertid kjent at den sliter med kraftig bakgrunnsstøy og sterke aksenter. Dette innebærer at dens AI kanskje ikke er så kompleks som andre plattformer.

Temi har en rullende prisskala som koster $0,25 per minutt. Det er bare et automatisk alternativ, men dette er greit for filer som podcaster. Plattformen kan imidlertid slite med videomøter på grunn av bakgrunnsstøy eller mikrofoner av dårligere kvalitet.

Selv om nøyaktigheten kan være mangelfull sammenlignet med andre Transkriptor-alternativer, er redigeringsverktøyene veldig enkle å bruke. Du kan redigere feil ord og høyttalere, men det er så langt alternativene går. Det er imidlertid nok til å generere en lesbar og nøyaktig utskrift.

Du bruker et nettdashbord for å redigere transkripsjonsfilene. Dashbordet viser alle transkripsjonene du har opprettet med tjenesten, noe som hjelper deg med å søke etter dem i fremtiden. Dette er imidlertid omfanget av det det tilbyr. Forutsatt at du bare trenger grunnleggende transkripsjon av et møte eller lydfil, gjør det nok.

Fordeler

Rimelig sammenlignet med andre Transkriptor-alternativer
Rask transkripsjon
Enkelt å redigere filer

Ulemper

Plattformens AI er ikke like nøyaktig som andre tjenester

6. Express Scribe

Express Scribe er et nedlastbart program, i motsetning til andre Transkriptor-alternativer, som er apper, nettsider eller plugins. Det finnes gratis og pro-versjoner. Gratisversjonen har redusert funksjonalitet, selv om det fortsatt er nok til å lage nøyaktige transkripsjoner.

Pro-versjonen, som koster $49,99, inkluderer ekstra maskinvarefunksjoner. Du kan for eksempel bruke en fotpedal for å kontrollere avspillingen. Selv om dette ikke er noe amatørtranskriberere vil bruke, er det nyttig for profesjonelle som trenger større funksjonalitet for enkel bruk.

Det er mest nyttig for ordrett transkripsjoner, siden plattformen fungerer med talegjenkjenningsverktøy. Dette betyr at du kan inkludere ikke-verbale signaler og utfyllende ord uten at plattformen blir forvirret. Redaktøren lar deg imidlertid ta disse ut, men det kan være mye arbeid.

En av de mest nyttige funksjonene er at den kan integreres med Windows-tekstbehandlere. Den kjører i bakgrunnen mens du skriver, og det er her fotpedalen kommer godt med. Du kan pause transkripsjonen med fotpedalen og bruke hurtigtaster på tastaturet til å spole tilbake og bremse lyden.

Fordeler

Egnet for profesjonelle maskinskrivere og transkriberere
Integrerer maskinvare og tekstbehandlere
Gratis og pro-alternativer er tilgjengelige

Ulemper

Ikke designet for amatør-transkriberere eller småbedriftsbrukere
Du må laste ned et program

7. Inqscribe

Inqscribe ligner på Express Scribe ved at den er designet for profesjonelle maskinskrivere og transkribere. Du kan imidlertid kjøre lyd- og transkripsjonstjenestene i samme vindu. Selv om dette ikke er veldig forskjellig fra andre Transkriptor-alternativer, gjør det det enkelt å bruke.

Du må manuelt legge til tidsstempler og høyttalere i transkripsjonen. Men fordelen med å ha filen og skriveskjermen i samme vindu er at du kan se dem uten å bytte. Dette bidrar til å spare tid, spesielt hvis det er mange høyttalere i en fil.

Inqscribe har en gratis 14-dagers prøveversjon, og en full lisens er $99. Det er dyrt sammenlignet med andre Transkriptor-alternativer, men dette er fordi det er designet for profesjonelle. Bedrifter som trenger å lage møtenotater ville vært bedre med en automatisk tjeneste, slik som de som er beskrevet ovenfor.

Plattformen integrerer hurtigtaster og fotpedaler for enklere kontroll over lyden. Når du er ferdig med å transkribere, kan du laste ned filen i ulike formater eller bare kopiere og lime den inn i et tekstbehandlingsdokument. Dette betyr at det er mange alternativer for deling og opplasting, avhengig av hva du trenger å gjøre med transkripsjonen.

Fordeler

Egnet for profesjonelle transkriberere og maskinskrivere
14-dagers gratis prøveperiode
Lyd- og transkripsjonsfiler kjøres i samme vindu.

Ulemper

Full lisens er dyrt

8. GoTranscript

GoTranscript er utelukkende en menneskebasert transkripsjonstjeneste. Selv om dette betyr at du kan garantere høyere nivåer av nøyaktighet, gjenspeiles dette i prisen. Nærmere bestemt er det billigste alternativet for transkripsjonstjenester rundt $0,75 i minuttet.

Men prisstrukturen er litt mer komplisert enn som så. Du velger behandlingstid (fra flere timer til flere dager), noe som påvirker den endelige prisen. Plattformen tilbyr også tjenester for teksting, oversettelse og utenlandske undertekster, som blir gradvis dyrere.

Sammenlignet med automatiske Transkriptor alternativer, er GoTranscript nyttig for de med kompliserte lydfiler. Hvis du for eksempel har en podcast der én høyttaler har en sterk aksent, ville den passet. Tilsvarende, hvis du ønsket å generere nøyaktige utenlandske undertekster for en video- eller lydfil, ville GoTranscript også være et passende alternativ for det.

En fordel med å bruke en menneskebasert transkripsjonstjeneste er at det teoretisk sett ikke vil være noe for deg å gjøre med filen. Forutsatt at den er transkribert nøyaktig, bør du bare lese den raskt for å sjekke dette. Med tanke på at noen automatiske Transkriptor-alternativer tilbyr opptil 85 % nøyaktighet, og du må legge til høyttalere og tidsstempler, sparer det mye arbeid.

Fordeler

Mange tjenester tilgjengelig
Egnet for kompliserte eller nisjetranskripsjoner
Rask behandling tilgjengelig

Ulemper

Prisstrukturen er komplisert

9. Rev

Som GoTranscript, Rev er en menneskebasert transkripsjonstjeneste. Hovedtrekket er at det tilbyr sine tjenester til en lav pris, og prisstrukturen er mye lettere å forstå. Transkripsjon starter på $1,50 per minutt. Selv om dette er dyrere enn GoTranscript, er det færre bolt-on-tjenester, og behandlingstid er vanligvis mye raskere.

Du kan også få oversatt teksting på skjermen, og alle tjenester anbefaler en flat 99 % nøyaktighet. Imidlertid oversetter den bare undertekster til engelsk i stedet for å oversette mellom andre språk.

Omløpstiden er et av tjenestens hovedtrekk. Den hevder at den kan lage en menneskeskapt transkripsjon på minutter, betydelig raskere enn andre manuelle Transkriptor alternativer. Lengre filer har lengre behandlingstider, men du ser fortsatt bare på timer i stedet for dager. For eksempel anbefaler Rev en standard behandlingstid på 12 timer.

Rev er imidlertid ikke nødvendigvis en passende tjeneste for alle bransjer. Det ville være best for video- og podcastskapere spesielt. Selv om det er potensielle bruksområder i den juridiske sektoren (som transkribering av deponeringer), kan disse gjøres bedre ved en langsommere transkripsjonstjeneste.

Fordeler