Transkriptor
Transkriptor 可让您将文本转换为 100 多种语言的语音。
Amberscript
Amberscript 既有自动选项，也有人工选项。 这些适用于转录和字幕，您可以选择逐字阅读或干净阅读。
前往网站
最适合手动转录
Happyscribe
Happy Scribe 基于简单而非广泛的功能进行工作。
前往网站
最适合短文件
Otter.ai
Otter 的主要目的是在会议期间做笔记，让参与者更好地专注于实际对话。
前往网站
最好的 Transkriptor 替代方案最终将取决于您对服务的需求。 例如，有些更专注于实时转录生成，而另一些则用作 Web 浏览器插件。
为了帮助您更清楚地了解市场，这里有 2022 年的 9 种 Transkriptor 替代品。
如何选择转录服务？
选择转录服务取决于几个因素。 这些包括：
- 易于使用——您是否想要对时间戳和扬声器进行大量编辑或添加？
- 周转——您需要多快进行转录？
- 自动或手动——让一个人转录有好处吗？
- 实时或预先录制的文件 – 您是否需要在会议期间运行插件选项，或者您只是录制会议并稍后上传文件？
- 背景——您是否需要会议记录、讲座转录、视频字幕或其他形式的转录？
当您阅读下面的 Transkriptor 替代方案时，请考虑这些因素。 您应该能够根据这些因素做出明智的决定。
Transkriptor 的替代品是什么？
1. Otter.ai
Otter.ai 是视频会议平台的转录插件。 它具有 iOS、Android 和网络浏览器版本，并具有适用于 Zoom 和 Google Meets 等流行平台的功能。
您还可以导入预先录制的会议以创建转录并为会议生成实时字幕。 它使用 AI 进行上下文分析和单词选择，然后您可以按关键字、说话者和日期搜索转录。
尽管Otter对任何使用视频会议平台的人来说都是一个有用的工具，但它对学生和小型企业最为有用。 这是因为它只接受短于 90 分钟的文件。
优点
- 与流行的视频会议平台集成
- 允许您搜索关键字和发言人的转录
缺点
- 分配发言人的工具并不总是准确的
- 仅支持 1 种语言（英语）
- 不接受超过 90 分钟的文件。
2.Sonix
Sonix 从预先录制的会议中创建转录。 虽然与 Otter.ai 相比，这是另一个步骤，但这并不是一个困难的额外步骤。 毕竟，许多用户已经录制了他们的视频会议。
它擅长的一个领域是它可以转录超过 35 种语言。 但是，音频仍需要以该语言录制；它不会作为转录过程的一部分进行翻译。 即便如此，这是一个有用的功能，因为许多 Transkriptor 替代品只关注一种语言。
生成转录文件后，可以使用一系列编辑工具。 例如，您可以看到转录中每个单词的时间戳，而不仅仅是每个语音块的开头。 您还可以在成绩单中添加注释和评论，它们会保存为文件的一部分，以便其他读者可以看到它们。
Sonix 的主要缺点是它的价格。 它的起价为每小时 10 美元，尽管高级级别的每小时费率 (5 美元) 加上每月订阅费更便宜。 因此，无法证明价格合理的学生或小型企业可能无法获得它。
优点
- 超过 35 种语言的转录
- 丰富的编辑工具
- 自定义词典
缺点
- 比其他语音转文本工具更贵
3.Happy Scribe
Happy Scribe 的工作基于简单性而不是广泛的功能。 您上传您的视频或音频文件，然后使用应用程序中的交互式编辑器根据需要调整转录文件。
Happy Scribe 支持 62 种语言，尽管准确度不同。 它最流行的语言（英语、法语等）是最准确的。 不太常见的语言，如祖鲁语和蒙古语，在生成转录后需要更广泛的编辑。
有自动或手动转录的选项，价格各不相同。 手动转录由团队成员完成，保证 99% 的准确度，而自动转录的最高准确度为 85%。 因此，虽然它更便宜，但它需要更多的工作。
但是，它的定价相当低。 自动方法每分钟 0.23 美元起，手动方法每分钟 2.30 美元左右。 转录时间超过 25 小时有折扣，Happy Scribes 为学生提供 25% 的折扣。
优点
- 具有自动和人工转录选项
- 高达 99% 的准确度
- 会议转录或字幕选项
缺点
- 自动转录准确性低于其他一些服务
4. Amberscript
琥珀色 有自动和人工两种选择。 这些适用于转录和字幕，您可以选择逐字阅读或干净阅读。 后者整理听不见的声音和填充词。
您可以上传预先录制的音频或视频文件以进行自动转录，或将它们直接发送到服务以进行手动转录。 您可以按小时或按月为自动服务预付费用。 订阅包括每月 5 小时的音频或视频。
定价使其适合学生、学者和企业。 尽管它的编辑服务不像其他平台那样广泛，但您仍然可以做足够的事情来获得准确的成绩单。
优点
- 自动和人工转录
- 预付费或订阅选项
- 适用于各行各业
缺点
- 不包括广泛的编辑选项
5.Temi
Temi 声称可以在短短 5 分钟内创建自动转录。 然而，该平台让人们知道它与沉重的背景噪音和强烈的口音作斗争。 这意味着它的人工智能可能不像其他平台那么复杂。
Temi 有一个滚动价格表，每分钟0.25美元。 只有一个自动选项，但这对于像播客这样的文件来说很好。 但是，由于背景噪音或麦克风质量较差，该平台可能会在视频会议上遇到困难。
尽管与其他 Transkriptor 替代品相比，它的准确性可能有所欠缺，但它的编辑工具非常易于使用。 您可以编辑不正确的单词和说话者，但仅此而已。 但是，生成可读且准确的成绩单就足够了。
您使用 Web 仪表板来编辑转录文件。 仪表板列出了您使用该服务创建的所有转录，这有助于将来搜索它们。 但是，这就是它提供的范围。 如果您只需要会议或音频文件的基本转录，它就足够了。
优点
- 与其他 Transkriptor 替代品相比便宜
- 快速转录
- 易于编辑文件
缺点
- 平台的人工智能不如其他服务准确
6. Express Scribe
Express Scribe 是一个可下载的程序，与其他 Transkriptor 替代品不同，后者是应用程序、网页或插件。 有免费版和专业版。 免费版本减少了功能，但仍然足以创建准确的转录。
专业版售价 49.99 美元，包括额外的硬件功能。 例如，您可以使用脚踏板来控制播放。 虽然这不是业余转录员会使用的东西，但它对于需要更强大功能以易于使用的专业人士很有帮助。
它对逐字转录最有帮助，因为该平台可与语音识别工具配合使用。 这意味着您可以包含非语言提示和填充词，而不会混淆平台。 然而，编辑器允许你把这些拿出来，但这可能是很多工作。
它最有用的功能之一是它可以与 Windows 文字处理器集成。 它在您键入时在后台运行，这就是脚踏板派上用场的地方。 您可以使用脚踏板暂停转录，并使用键盘热键倒带和减慢音频。
优点
- 适合专业打字员和抄写员
- 集成硬件和文字处理器
- 提供免费和专业选项
缺点
- 不是为业余转录者或小型企业用户设计的
- 您必须下载一个程序
7. Inqscribe
Inqscribe 与 Express Scribe 类似，因为它是为专业打字员和抄写员设计的。 但是，您可以在同一窗口中运行音频和转录服务。 虽然这与其他 Transkriptor 替代品没有太大不同，但它确实使其易于使用。
您必须手动将时间戳和扬声器添加到您的转录中。 但是将文件和输入屏幕放在同一个窗口中的好处是您无需切换即可看到它们。 这有助于节省时间，尤其是在一个文件中有多个扬声器的情况下。
Inqscribe 有 14 天的免费试用期，完整许可证价格为 99 美元。 与其他 Transkriptor 替代品相比，它价格昂贵，但这是因为它是为专业人士设计的。 需要创建会议记录的企业最好使用上述自动服务。
该平台集成了鼠标热键和脚踏板，以便更轻松地控制音频。 完成转录后，您可以下载各种格式的文件，或者简单地将其复制并粘贴到文字处理器文档中。 这意味着有很多用于共享和上传的选项，具体取决于您需要对转录进行的操作。
优点
- 适合专业抄写员和打字员
- 14 天免费试用
- 音频和转录文件在同一窗口中运行。
缺点
- 完整的许可证很昂贵
8. GoTranscript
GoTranscript 是完全基于人工的转录服务。 虽然这意味着您可以保证更高水平的准确性，但这反映在价格中。 具体来说，转录服务最便宜的选择是每分钟 0.75 美元左右。
但它的定价结构比这稍微复杂一些。 您选择周转时间（几个小时到几天），这会影响您的最终价格。 该平台还提供字幕、翻译和外国字幕服务，这些服务逐渐变得更加昂贵。
与自动 Transkriptor 替代方案相比，GoTranscript 对于具有复杂音频文件的人很有用。 例如，如果您有一个播客，其中一位演讲者的口音很重，那将是合适的。 同样，如果您想为视频或音频文件生成准确的外文字幕，GoTranscript 也是一个合适的选择。
使用基于人工的转录服务的一个好处是理论上您不会对文件做任何事情。 如果它被准确转录，你应该只快速阅读它来检查它。 考虑到一些自动 Transkriptor 替代方案提供高达 85% 的准确度，并且您需要添加扬声器和时间戳，它可以节省大量工作。
优点
- 提供大量服务
- 适用于复杂或小众的转录
- 可提供快速周转
缺点
- 定价结构复杂
9. Rev
如GoTranscript、 Rev 是一项人工转录服务。 它的主要吸引力在于它以低成本提供服务，而且它的定价结构更容易理解。 转录起价为每分钟 1.50 美元。 虽然这比 GoTranscript 贵，但附加服务较少，而且周转通常要快得多。
您还可以翻译屏幕字幕，所有服务都建议准确率达到 99%。 但是，它只将字幕翻译成英文，而不是在其他语言之间进行翻译。
周转时间是该服务的主要吸引力之一。 它声称它可以在几分钟内创建人工转录，比其他手动 Transkriptor 替代品快得多。 较长的文件有较长的周转时间，但您仍然只看几小时而不是几天。 例如，Rev 建议标准周转时间为 12 小时。
不过，Rev 不一定是适合所有行业的服务。 这对视频和播客创作者来说是最好的。 尽管在法律领域有潜在的应用（例如转录证词），但在较慢的转录服务中可能会更好地完成这些。
优点
- 快速周转时间
- 建议所有转录的准确率达到 99%
- 清晰的定价结构
缺点
- 只翻译英文
与其他替代品的比较
GMR Transcription vs Transkriptor
Transcribe Wreally vs Transkriptor
Otter.ai vs Transkriptor
关于 Transkriptor 替代方案的常见问题
选择转录软件时应该考虑什么？
您的选择标准应包括准确性、易用性和速度。
