Transkriptor対Notta:どちらが最高のAIノートテイカー?

TranskriptorとNottaは、会話を明確で構造化されたメモに変換するための信頼性の高いツールです。両方とも、正確な音声テキスト変換、会議録音、AI生成の要約など、基本機能をしっかりとカバーしています。しかし、細部に目を向けると違いが見えてきます。
例えば、Transkriptorは言語対応範囲、ファイル形式の柔軟性、よりスマートなAIチャットアシスタントの面で優位性があります。
このガイドでは、Transkriptor vs Nottaの機能、価格設定、実際のユーザーからのフィードバックを比較し、さまざまなメモ取りのニーズに最適なのはどちらかを見ていきます。
Transkriptor vs. Notta 一目でわかる比較
TranskriptorとNottaがどのように比較されるか、簡単な対比表をご覧ください:
機能 | Transkriptor | Notta |
---|---|---|
無料プラン | ✅利用可能;1日30分の文字起こし時間を提供 | ✅利用可能;各文字起こしは3分に制限 |
開始価格(年間請求) | 月額$8.33(2,400分) | 月額$8.17(1,800分) |
会議録音 | ✅ アプリまたは自動参加で会議、画面、音声を録音 | ✅ Zoom、Meet、Teams、Webex、対面でのボットフリー録音 |
文字起こし精度 | ✅ 高速で99%正確 | ✅ 98.86%正確 |
リアルタイム文字起こし | ✅ | ✅ |
言語サポート | 100以上 | 50以上 |
地域方言サポート | ✅ 主要言語の地域バリエーションを含む | ❌ それほど広範ではない |
ファイル形式サポート | ✅ 20以上の音声/動画形式 | ❌ 一般的な形式に限定 |
AIチャットアシスタント | 基本的なQ&Aとナレッジベース作成 | 基本的なQ&Aをサポートするが、複数の文字起こしファイル間での深い洞察が不足 |
スケジューラーツール | ❌ | ✅ |
CRM連携 | ❌ | ✅ HubSpot、Salesforce、Pipedriveと連携 |
G2評価 | 4.7/5 | 4.4/5 |
主要機能:Transkriptor vs. Notta
まずは各ツールの主要機能を詳しく見ていきましょう:何を提供し、どのように機能し、どこが異なるのかを。
Transkriptorの機能
Transkriptorが提供する機能を詳しく見ていきましょう。
1. スクリーンレコーダー
製品デモ、トレーニングセッション、オンライン会議など、Transkriptorのスクリーンレコーダーを使えば、ワンクリックで画面、ウェブカメラ、音声を簡単に録画できます。
追加ツールを使わずに、チュートリアル、プレゼンテーション、チーム更新用の高品質な録画を作成できます。TranskriptorのChromeとEdgeの拡張機能を使えばブラウザから直接録画でき、モバイルアプリを使えば外出先でも画面やカメラ映像を簡単に録画できます。
すべての録画はクラウドに安全に保存されるため、いつでもどのデバイスからでもアクセス、確認、共有することができます。

2. AI搭載の会議メモ
TranskriptorのAI会議レコーダーは、ミーティングリンクやカレンダー連携を通じて参加するか、通話に参加せずに内蔵レコーダーを使用することで、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetのオンライン会議を録音します。
最も優れている点は、Transkriptorが速いペースの議論にも対応し、複数の話者を正確に捉え、さまざまな言語での会話をサポートしていることです。
手動でメモを取る必要はありません—会議に集中し、より良い質問をし、有用な洞察を得ることができます。

ご存知でしたか?
AIノートテイカーを使用しているチームは、会議後のノート整理にかかる時間が最大30%削減されたと報告しています。要約が自動的に構造化され、アクションアイテムが浮き彫りになることで、彼らはすぐに実行に移ることができます。
3. AIチャット
TranskriptorのAIアシスタントを使用すると、ユーザーは文字起こしと直接やり取りできます。重要なポイント、決定事項、フォローアップについて質問すると、アシスタントが最も関連性の高い詳細をすぐに引き出します。
より複雑なワークフローでは、音声文字起こしや他のアップロードされた文書を使用して検索可能なナレッジベースを作成し、会話全体でテーマ、決定事項、重要な洞察を追跡できます。

4. グローバルチームのための幅広い言語サポート
Transkriptorは100以上の言語で会議や録音を正確に文字起こしし、希望の言語でフォローアップメールや要約を生成します。
TranskriptorのAIは地域方言もサポートしています。英語だけでなく、アラビア語、スペイン語、中国語、ドイツ語、フランス語などの言語でも対応。ユーザーは働く場所に関係なく、よりコンテキストを意識した文字起こしを得ることができます。

興味深い点:
AIノートテイキングツールは幹部会議だけでなく、教室でも役立ちます。実際、AIノートテイキングアプリケーションを導入した教育機関では、学生の定着率が最大25%向上したと報告されています。構造化された講義の文字起こしにアクセスできると、学生は複雑なトピックを復習し、整理し、教えられた内容を記憶しやすくなるからです。
5. 20以上の形式の音声・動画ファイルを文字起こし
Transkriptorはほぼすべてのファイル形式に対応する柔軟性を提供します。録音された音声や動画をアップロードするか、プラットフォーム内で直接録音して、迅速で正確な文字起こしを取得できます。
対応ファイル形式には、MP3、MP4、WAV、AAC、M4A、WEBM、FLAC、OPUS、AVI、M4V、MPEG、MOV、OGV、MPG、WMV、OGM、OGG、AU、WMA、AIFF、OGAなどがあります。
ボイスメモ、ウェビナー、画面録画など、Transkriptorは話された内容を検索可能なテキストに変換することを簡単にします。

豆知識:
2024年の調査によると、ノートテイキングにAIを活用しているユーザーは、(講義、インタビュー、ビデオの要約などの)タスクを手動でノートを取る人と比較して最大60%速く完了することがわかりました。
6. あらゆるプラットフォーム用の字幕を生成
Transkriptorは数秒で最大99%の精度の字幕を作成します。動画をアップロードし、言語を選択するだけで、YouTube、TikTok、その他のプラットフォーム用のすぐに使えるSRTファイルをダウンロードできます。
Transkriptorの音声認識エンジンは、さまざまなアクセント、話すスピード、背景ノイズを簡単に処理するため、字幕は常に信頼性があります。より広い視聴者にリーチする必要がありますか?Transkriptorの組み込み動画翻訳機能を使用して、字幕を100以上の言語に翻訳できます。
TL;DR:
Transkriptorが最適なユーザー:
✅会話を正確に文字起こしし要約する統合プラットフォームを求めている
✅会議のための高品質な音声・動画録音が必要
✅地域方言を含む100以上の言語でエラーのない文字起こしを求めている
✅さまざまな形式の音声や動画コンテンツを頻繁に扱い、20以上のファイル形式をサポートするツールが必要
✅グローバルな視聴者向けのコンテンツを作成し、YouTube、TikTok、ウェビナーなどのプラットフォーム用に字幕を迅速に生成・翻訳する必要がある
Transkriptorが最適ではないユーザー:
❌組み込みの会議スケジューラーが欲しい
❌他の参加者に通知せずにバックグラウンドで静かに実行されるボットフリーの録音が必要
❌会議メモを販売ワークフローに接続するためのCRM統合に大きく依存している
Nottaの機能
ここでは、Nottaが提供する機能とその比較について見ていきましょう。
1. 会議のためのAI文字起こし
NottaのAIアシスタントをライブ会議に招待して、テキスト文字起こしを生成します。特定の議論ポイント、優先事項、アクションアイテムなどの詳細を抽出するためのシンプルなプロンプトを使用します。
その後、会議の要約を確認、編集し、メール、Slackで共有したり、Notionに直接エクスポートしたりできます。

2. 会議録画
Nottaでは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexの音声と動画の両方を録画できます。ホストの許可なしでボットフリー録画をサポートしているため、会話を静かにキャプチャすることが簡単です。
参加者は録音されていることに気づかない可能性があるため、この機能を使用する際はプライバシーへの配慮が重要です。

3. 自動翻訳
Nottaはデスクトップとモバイルの両方で、会話をリアルタイムで正確なテキストに翻訳します。英語、スペイン語、アラビア語、フランス語、中国語を含む50以上の言語をサポートしています。
言語カバレッジは広範囲ですが、広範な多言語サポートが必要なチームにとっては、Nottaは制限があると感じるでしょう。

4. バイリンガル文字起こし
Nottaは、バイリンガル会話の両側を自動的に文字起こしし解釈することで、仮想ファシリテーターとして機能します。
10以上の言語ペアをサポートしているため、チームは言語がコラボレーションの妨げにならずにスムーズに協力できます。

5. 文字起こし用のファイルインポート
Nottaでは、WAV、MP3、M4A、CAF、AIFF、AVI、RMVB、FLV、MP4、MOV、WMV、WMA、WEBM、3GP、OGG、MTSなどの形式をサポートし、音声または動画ファイルを自動文字起こしのためにアップロードできます。
最も一般的なフォーマットをカバーしていますが、より幅広いファイル互換性を提供するTranskriptorのようなツールと比較すると、サポートは比較的限られています。

6. ミーティングスケジューラー
Nottaスケジューラーを使用すると、ユーザーはカスタム可用性を持つ予約ページを作成できます。GoogleやOutlookのカレンダーと同期し、二重予約を防止し、タイムゾーンを自動的に調整します。
リンクを共有すると、招待者は都合の良い時間を選ぶことができます。確認後、Nottaは自動的にカレンダー招待状とミーティングの詳細を送信します。

Nottaが適しているユーザー:
✅シンプルなAIプロンプトを使用してミーティングから重要な洞察を抽出したいユーザー
✅ホスト権限なしでボットフリーの録音を好むユーザー
✅見込み客、クライアント、またはチームメイトとの通話を予約するための組み込みミーティングスケジューラーが必要なユーザー
✅バイリンガルミーティングを主催し、会話の両側でリアルタイムの文字起こしと通訳が必要なユーザー
Nottaが適していないユーザー:
❌現在提供されている50以上の言語を超える広範な言語サポートが必要なユーザー
❌一般的でないオーディオ/ビデオフォーマットを頻繁に扱い、より広範なファイル互換性が必要なユーザー
❌より高機能なAIチャットアシスタントが必要なユーザー
価格比較:Transkriptor vs. Notta
要約
Transkriptorの無料プランでは、1日あたり30分の文字起こし時間が許可されており、プラットフォームを適切にテストするのに十分です。一方、Nottaにも無料プランがありますが、各文字起こしは1会話あたりわずか3分に制限されており、実際の会議や長い録音には役立ちません。
Transkriptorの有料プランは月額8.33ドルから始まり、2,400分の文字起こし時間が含まれています。一方、Nottaの有料プランは月額8.17ドルから始まり、1,800分の文字起こし時間が含まれています。Transkriptorはわずかに高い価格でより多くの分数を提供しています。
TranskriptorとNottaの詳細な価格体系を見てみましょう。
Transkriptorの価格
1. 無料
無料プランに含まれるもの:
- 1日1回の文字起こし
- 1日あたり30分の文字起こし時間
- 高速で正確な音声テキスト変換
- 会議、画面、音声の録音
- AIチャットと要約ツール
2. Pro: 月額8.33ドル(年間請求)
このプランに含まれるもの:
- 月間2,400分の文字起こし
- 高速で正確な音声テキスト変換
- 会議、画面、音声の録音
- カレンダー連携による自動録音
- 文字起こしの翻訳、ダウンロード、共有
3. Team: 月額20ドル/シート(年間請求)
このプランに含まれるもの:
- Proのすべての機能
- シートあたり月間3,000分
- 共有ワークスペースとファイルコラボレーション
- 通話分析(会話時間、感情分析、AIフィルター)
- 編集可能な要約メールとブランド化されたボット
4. Enterprise: カスタム価格
このプランに含まれるもの:
- カスタムシートと文字起こし制限
- 自動化のためのAPIアクセス
- 高度なセキュリティとコンプライアンス
- ワークフローのカスタマイズと統合
- 優先サポートと専用オンボーディング
Nottaの価格
1. 無料
このプランに含まれるもの:
- 1シート
- 月間120分の文字起こし
- 1会話あたり最大3分
- 月間50ファイルのアップロード
- 月間10回のAI要約
- ウェブ会議の文字起こし(Zoom、Google Meet、Teams、Webex、Slack)
- 話者識別
2. Pro: 月額8.17ドル(年間請求)
このプランに含まれるもの:
- 1シート
- 月間1,800分の文字起こし
- 1会話あたり最大5時間
- 月間100ファイルのアップロード
- 月間100回のAI要約
- 文字起こしのエクスポートと翻訳
- カスタム語彙
3. Business: シートあたり月額16.67ドル(年間請求)
- 1シート以上
- 無制限の文字起こし
- 1会話あたり最大5時間
- 月間200ファイルのアップロード
- 月間200回のAI要約
- CRMとZapierの統合
4. Enterprise: カスタム価格
- カスタマイズされた文字起こし制限
- 1会話あたり最大5時間
- 無制限のファイルアップロード
- 無制限のAI要約
- 高度なセキュリティ、コントロール、サポート
実際のユーザーはTranskriptor vs Nottaについて何と言っているのか?
実際のシナリオで各ツールがどのように機能するかを理解するために、G2やCapterraなどの人気のあるレビュープラットフォームでユーザーフィードバックを調査しました。以下が私の発見です:
要約:
- Transkriptorはその速さ、シンプルさ、優れた言語処理能力で評価されており、ユーザーはスムーズなカレンダー統合と幅広いフォーマットのサポートを強調しています。わずかな欠点としては、フォーマットオプションが限られていることと、騒がしい環境での時折の問題があります
- Nottaは精度、話者検出、マインドマップなどの便利な追加機能で評価されていますが、ユーザーは統合機能の信頼性の問題や、実際の使用には制限が多すぎる無料プランを指摘しています
Transkriptorのユーザーレビュー(G2評価:4.7/5)
ユーザーが気に入っている点:
- 「インターフェースはシンプルで使いやすく、さまざまなアクセントや発話の明瞭さをうまく処理する点を高く評価しています。」-G2レビュー
- 「カレンダーを簡単に接続でき、システムが自動的にすべての会議に参加して記録します。その後、クライアントへのフォローアップを簡単に行うためのサマリーをすぐに生成できます。」-Capterraレビュー
- 「大きな強みはスピードです:わずか数分で詳細な文字起こしが得られ、学生、専門家、コンテンツクリエイターに最適です。さまざまな音声・動画フォーマットとの互換性も優れています。」-G2レビュー
改善できる点:
- 高度なフォーマットオプションがないことは、特にプロフェッショナルな使用ケースではやや制限があると感じました。-G2レビュー
- 時々、Transkriptorは背景ノイズや重なる声に苦戦し、精度が若干影響を受けます。-Capterraレビュー
Nottaのユーザーレビュー(G2評価:4.4/5)
ユーザーが気に入っている点:
改善できる点:
- Outlookとの接続が常に機能するわけではないので、自動参加が常にうまくいかず、音声だけでなく動画も記録させるのが難しかったです。-Capterraレビュー
- Nottaで私にとって唯一不足している点は無料プランです。会話ごとに3分間の文字起こしというのは、Nottaの無料プランをかなり制限しています。-G2レビュー
重要なポイント:Transkriptor vs Nottaのどちらを選ぶべきか?
目立たない録音、組み込みのスケジューリング、日常的な会議のための迅速な文字起こしが最優先事項であれば、Nottaはスムーズな体験を提供します。特に、セットアップをあまり必要としないシンプルさを求める個人のプロフェッショナルや小規模チームに適しています。
しかし、より深い機能—100以上の言語での高速文字起こし、20以上のファイル形式のサポート、画面録画、字幕生成を必要とする人にとって、Transkriptorはより多用途なエンドツーエンドソリューションとして際立っています。
Transkriptorは、さまざまなコンテンツ形式を扱い、すべてを一箇所に整理する必要のあるクリエイター、教育者、グローバルチームのプロフェッショナルに適しています。
文字起こしとメモ取りがワークフローの中心である場合、Transkriptorの90分間の試用版は、その機能を探るのに最適な方法です。今すぐ無料でお試しください!