Transkriptor vs Txtplay - 转录工具 2025 比较
Transkriptor 是一个很棒的 Txtplay 替代品。其 AI 驱动的算法以 100+ 种语言提供语音笔记和录音的准确转录。
Transkriptor 与 Txtplay 相比如何？
| 支持的平台 | ||
| 蹼 |  | |
| Android & iOS | |  |
| Chrome 扩展 | | |
| 集成 | ||
| Zoom | | |
| Google Calendar | | |
| Dropbox | | |
| Google Drive | | |
| One Drive 驱动器 | | |
| 定价 | ||
| 免费试用 | 90 分钟 | |
| 建兴 | 4.99 个用户每月 1 美元 300 分钟/月 | 现收现付：每小时 28 美元起 |
| 奖赏 | 每月 12.49 美元起 | |
| 商 | 15 个用户每月 2 美元起 | 每月 84 美元起 |
| 企业 | 每月 30 美元起 | 联系销售人员 |
| 会议前 | ||
| 自动加入 Zoom 会议 | | |
| 自动加入 Microsoft Teams 会议 | | |
| 自动加入 Google Meet 会议 | | |
| 会议录制 | ||
| Web 和移动录制 | | |
| 录制音频和视频 | | |
| 下载音频或视频录像 | | |
| 可调节的播放速度 | | |
| 会议转录 | ||
| 转录准确性 | 99% | 94% |
| 转录一个 1 小时的音频文件需要多长时间？ | 15 分钟 | 几分钟 |
| 多语言转录 | 支持 100 多种语言，包括英语、中文、法语和德语 | 支持 50+ 种语言，包括英语、丹麦语和瑞典语 |
| 导入和转录预先录制的音频/视频文件 | 支持导入格式：<span class=“notranslate”>MP3， <span class=“notranslate”>MP4， <span class=“notranslate”>WAV< span class=“notranslate”>AAC<span class=“notranslate”>M4A， <span class=“notranslate”><span class=“notranslate”>WEBM， <span class=“notranslate”>FLAC<span class=“notranslate”>Opus， <span class=“notranslate”>AVI， <span class=“notranslate”>M4V，<span class=“notranslate”>MPEG， <span class=“notranslate”>MOV， OGV， MPG， <span class=“notranslate”>WMV， OGM， <span class=“notranslate”>OGG， AU， <span class=“notranslate”>WMA， <span class=“notranslate”>AIFF， 和 OGA | 支持导入格式：MP3、MP4、WAV、AAC 等 |
| 从链接导入预先录制的音频/视频文件 | 支持 Google Drive、One Drive、YouTube 和 Dropbox | 支持 YouTube 和 Zoom |
| 说话人识别 | | |
| 生成摘要 | | |
| 翻译转录文本 | 支持 100+ 种语言 | 支持 34 种语言 |
| 隐藏时间戳 | | |
| 英语的自动文本更正 | | |
| 编辑转录文本和演讲者标签 | | |
| 对话历史记录 | | |
| 自定义词汇表（用于名称、行话、首字母缩略词） | | |
| 协作 | ||
| 协作工作区 | | |
| 创建文件夹 | | |
| 邀请团队成员协作 | | |
| 通过链接共享 | | |
| 在社交媒体上分享 | | |
| 导出音频、文本和字幕 | 支持导出格式：纯文本、TXT、SRT 或 Word 文件格式 | 支持导出格式：纯文本、TXT、SRT、PDF、HTML、VTT 等。 |
| 管理和安全 | ||
| 企业级保护 | 通过 SSL、SOC 2、GDPR、ISO 和 AICPA SOC 的批准和认证 | |
| 用户管理 | | |
| 云集成 | | |
| 团队协作 | | |
| 数据加密和保护 | | |
| 产品支持 | ||
| 电子邮件支持 | | |
| 自助服务支持 | | |
| 实时聊天支持 | 在网站和应用程序中 | |
| 社交媒体支持 | | |
为什么团队选择 Transkriptor 而不是 Txtplay
Transkriptor 和 Txtplay 是两种最流行的基于 AI 的转录软件，声称可以提供高达 99% 的音频和视频文件准确转录。尽管如此，Transkriptor 还是包含一些附加功能，例如支持 100+ 语言和多种导入语言、免费试用和比 Txtplay 便宜得多的月度计划。
以下是两种转录软件之间的详细比较，因此您可以选择最适合您的软件：
1. 设备支持
Transkriptor 是一种多功能转录服务，可让您在任何平台上转录音频/视频：Web、Android、iOS 和 Chrome外延。用户可以随时在他们喜欢的平台上访问转录，并将其无缝集成到他们的工作流程中以提高准确性。
另一方面，Txtplay 只能作为网站访问。这意味着无需安装，可以在任何带有浏览器的设备上使用。但是，这可能会导致性能和整体体验不佳。
2. 更多语言支持
对于那些与需要多语言转录的全球客户打交道的人来说，Transkriptor 可能是比 Txtplay 更好的选择。它支持 100+ 种语言，包括英语、法语、德语、西班牙语、阿拉伯语、葡萄牙语等。尽管 Txtplay 支持不错的 48+ 语言，但 Transkriptor 对不同的受众更加用户友好。
3. 负担得起的计划
如果您是个人用户或小企业主，并且在 Transkriptor 和 Txtplay 中将预算作为选择标准，那么前者名列前茅。Trankriptor 的付费计划起价仅为每月 4.99 美元，因此预算不会阻止您转录会议、YouTube 视频、播客和采访。此外，它有免费试用版，可提供 90 分钟的转录。Txtplay 并非如此，它可以让您在旅途中每小时支付 28 美元。对某些人来说，这有点贵。
4. 多种音频/视频格式支持
<span class=“notranslate”>Transkriptor 通过容纳几乎所有音频和视频导入格式来提供灵活性，例如 <span class=“notranslate”>MP3、<span class=“notranslate”>MP4、<span class=“notranslate”>AAC< span class=“notranslate”>WAV、<span class=“notranslate”><span class=“notranslate”>WEBM 等。您还可以从 <span class=“notranslate”><span class=“notranslate”>Google <span class=“notranslate”>Drive、<span class=“notranslate”>YouTube 和 <span class=“notranslate”>OneDrive 转录文件。另一方面，<span class=“notranslate”><span class=“notranslate”>txtplay 对媒体格式的支持有限，这可能会限制其在用户中的可用性和多功能性。
让每个人都能轻松转录
经理
Transkriptor 提供了一个简化的解决方案，用于转录冗长的客户会议、客户电话和采访。只需上传您的音频/视频，并将其转录为 100+ 种语言，即可供全球观众使用。此外，它还通过创建决策、职责和行动项目的线索来帮助总结您的会议并促进问责制。
医生
使用语音识别技术，Transkriptor 可以将口语对话转录成书面文字。医生可以使用它来转录患者的互动。它消除了手动记笔记、下班后文书工作的需求，并灵活地在移动中记录。
记者
在新闻界，紧迫的截止日期和冗长的视频和音频是典型的，像 Transkriptor 这样的专业转录软件变得不可或缺。它提供一切：准确性、质量、速度和效率。此外，它可以自动识别说话者，使记者能够轻松准确地引用引文并保持报道的清晰度。
“喜欢这个应用程序。Transkriptor 最好的地方是转录采访非常简单。我现在可以专注于细节和见解，而不是陷入手动转录音频的泥潭。比 Txtplay 的体验要好得多，后者有时难以准确，尤其是在不同的口音和背景噪音的情况下。
詹姆斯·史密斯 James Smith
人力资源经理